Η κορόνα της Rolex δεν είναι σήμα φήμης
Η κορόνα της Rolex δεν είναι σήμα φήμης και δεν προσβάλλεται από όμοιο σημείο που διακρίνει διαφορετικά προιόντα υπό την έννοια άρθρου 8 παρ. 5 Κανονισμού 2017/1001
Continue reading »Ετικέτα: βιομηχανική ιδιοκτησία
Η Βαυαρία χάνει τη δίκη για την ονομασία “Neuschwanstein”
Το Κάστρο Νοϊσβάνσταϊν (γερμανικά: Schloss Neuschwanstein) είναι παλάτι του 19ου αιώνα το οποίο βρίσκεται σε λόφο πάνω από το χωριό Σβάνγκαου, κοντά στο Φύσεν, στη νοτιοδυτική Βαυαρία, στη Γερμανία. Αποτελεί διαχρονικά πόλο έλξης τουριστών από όλο τον κόσμο, στηρίζοντας την τοπική οικονομία. Το κρατίδιο της Βαυαρίας έχει κατοχυρώσει την ονομασία Neuschwanstein ως εμπορικό σήμα. Συναφώς αξίζει να υπομνησθεί, ότι τα Ευρωπαικά Δικαστήρια χρειάστηκε να εξετάσουν ειδικά […]
Continue reading »Προσβολή σήματος τρίτου από επιγραμμική πλατφόρμα
Με την πιο πρόσφατη απόφασή του στην υπόθεση C-148/21 το ΔΕΕ πραγματεύτηκε την ευθύνη παρόχου ψηφιακής αγοράς (marketplace) για την προσβολή σημάτων τρίτων επιχειρήσεων από διαφημίσεις που δημοσιεύονται στην πλατφόρμα του.
Continue reading »Διανοητική ιδιοκτησία και αθλητισμός
Η καινοτομία και δημιουργικότητα ως παράγοντες προώθησης της αθλητικής βιομηχανίας και προαγωγής του αθλητικού πνεύματος. Μελέτη του WIPO με παραπομπές σε νομολογία.
Continue reading »Θεμελίωση διακριτικού χαρακτήρα σήματος μέσω χρήσης: όχι για το καρό μοτίβο της Louis Vuitton
Το άρθρο 7 παρ. 1 στοιχείο β) Κανονισμού 2017/1001 για το σήμα ΕΕ δεν εφαρμόζεται αν το σήμα έχει αποκτήσει για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για
τις οποίες ζητείται η καταχώριση διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης που του έχει γίνει (βλ. άρθρο 7 παρ. 3 Κανονισμού 2017/1001).
Δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας στην τεχνολογία “blockchain”
Η μελέτη “The blockchain ecosystem in the light of intellectual property law” της Ελένης Τζούλια, Δρ. Νομικής-Δικηγόρου, που δημοσιεύεται στο τελευταίο τεύχος του επιστημονικού περιοδικού JIPITEC, εξετάζει την εφαρμογή των πιο συναφών με τα εν λόγω αντικείμενα κλάδων του δικαίου διανοητικής ιδιοκτησίας από την άποψη των όρων και της έκτασης της παρεχόμενης προστασίας.
Continue reading »Θέση δικηγόρου στον EPO (ΕΟΔΕ)
H θέση δεν αφορά σε καθήκοντα ενός “patent attorney”. Απευθύνεται σε επιστήμονες με νομικό γνωστικό υπόβαθρο. Η έδρα του προσληφθέντος θα βρίσκεται στο Μόναχο.
Continue reading »ΓενΔικΕΕ – Tigercat v CAT: Σημείο ικανό να προκαλέσει σύγχυση με προγενέστερο σήμα
ΓενΔικΕΕ Τ-251/21: Σημείο ικανό να προκαλέσει σύγχυση με προγενέστερο σήμα (Tigercat v CAT) – Ταυτότητα προιόντων – Ηχητική, οπτική & νοηματική σύμπτωση σημάτων
Continue reading »Πρόσφατη νομολογία για προσβολές διανοητικής ιδιοκτησίας (EUIPO)
Αυτό το έγγραφο παρουσιάζει περιλήψεις από σημαντικές πρόσφατες αποφάσεις σχετικά με την παραβίαση και την επιβολή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας (IPRs). Οι αποφάσεις προέρχονται από διάφορας κράτη μέλη της ΕΕ, μεταξύ δε αυτών και από τη χώρα μας. Το έγγραφο παράγεται εσωτερικά από το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και ενημερώνεται σε τακτική βάση (συνήθως μία φορά το […]
Continue reading »Δεν υπάρχει “δανική φέτα” λέει το ΔΕΕ
ΔΕΕ C-159/20: Το Βασίλειο της Δανίας, παραλείποντας να λάβει μέτρα για την πρόληψη ή την παύση της προσβολής που υφίστανται τα δικαιώματα επί της ΠΟΠ «φέτα» όταν οι Δανοί παραγωγοί γαλακτοκομικών προϊόντων εξάγουν σε τρίτες χώρες τυρί για το οποίο χρησιμοποιείται παρανόμως η ΠΟΠ αυτή, αποδυνάμωσε τη θέση της Ένωσης στις διεθνείς διαπραγματεύσεις για την κατοχύρωση της προστασίας των συστημάτων ποιότητας της Ένωσης, υπονομεύοντας τη συνοχή της εξωτερικής εκπροσώπησης της Ένωσης.
Continue reading »