Ετικέτα: νομολογία ΔΕΕ

ΔΕΕ C-111/21, της 20.10.2022: Ευρύτατη ερμηνεία του άρθρου 17 παρ. 1 Σύμβασης Μόντρεαλ, Ευθύνη αερομεταφορέων και σε περίπτωση διαταραχής μετατραυματικού στρες επιβάτη εξαιτίας της εκκένωσης αεροσκάφους λόγω έκτακτης ανάγκης

Το άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2000/78 έχει την έννοια ότι διάταξη εσωτερικού κανονισμού επιχείρησης η οποία απαγορεύει στους εργαζομένους να εκδηλώνουν λεκτικώς, μέσω της αμφίεσής τους ή με οποιονδήποτε άλλον τρόπο τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις τους, όποιες και αν είναι αυτές, δεν συνιστά άμεση δυσμενή διάκριση «λόγω θρησκείας ή πεποιθήσεων», κατά την έννοια της εν λόγω οδηγίας, έναντι των εργαζομένων που επιθυμούν να ασκήσουν τη θρησκευτική ελευθερία τους και την ελευθερία συνείδησης με την εμφανή χρήση θρησκευτικού συμβόλου ή θρησκευτικής αμφίεσης, εφόσον η διάταξη αυτή εφαρμόζεται γενικώς και αδιακρίτως.

Απόφαση ΔΕΕ της 20.09.2022 C‑793/19 και C‑794/19: Γενική διατήρηση των δεδομένων κινήσεως και θέσεως για λόγους καταπολέμησης και πρόληψης του εγκλήματος.

Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών από δικηγόρους – Υποχρέωση του παρέχοντος υπηρεσίες δικηγόρου, ο οποίος εκπροσωπεί πελάτη στο πλαίσιο εθνικής ένδικης διαδικασίας, να ενεργεί κατόπιν συμφωνίας με δικηγόρο που ασκεί τη δραστηριότητά του ενώπιον του δικαστηρίου που έχει επιληφθεί της υπόθεσης – Όρια

Δεδομένου ότι στη χώρα μας δεν έχει γίνει χρήση της ευχέρειας που παρέχει το άρθρο 80 παρ. 2 GDPR, στις παρατηρήσεις – Τζούλια, ΧρΙΔ 2022, σελ. 450 επ. – επί της ανωτέρω αποφάσεως που δημοσιεύονται στο τρέχον τεύχος του περιοδικού Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου αναλύεται η αρμοδιότητα των ενώσεων καταναλωτών προς έγερση αξιώσεων για παραβάσεις του GDPR και η νομική βάση επί της οποίας αυτή στηρίζεται.  

προδικαστική παραπομπή – ανταγωνισμός – αποκατά-
σταση της ζημίας που προκλήθηκε από πρακτική απαγο-
ρευόμενη από το άρθρο 101 ΣΛΕΕ – προσδιορισμός των
οντοτήτων που ευθύνονται για την αποκατάσταση της
ζημίας – αγωγή αποζημιώσεως η οποία στρέφεται κατά
της θυγατρικής μιας μητρικής εταιρείας και η οποία ασκή-
θηκε κατόπιν αποφάσεως διαπιστώνουσας τη συμμετοχήτης μητρικής και μόνον εταιρείας σε σύμπραξη – έννοια της «επιχειρήσεως» – έννοια της «οικονομικής ενότητας»

ΔΕΕ για Οδηγία 87/357/ΕΟΚ: Βόμβες μπάνιου σε σχήμα τροφίμου και προστασία του ευάλωτου ανηλίκου καταναλωτή. Απόφαση C‑122/21 της 02.06.2022.

Στην υπόθεση C-96/21 το ΔΕΕ είχε την ευκαιρία να ερμηνεύσει τα άρθρα 9 και 16 Οδηγίας 2011/83/ΕΕ για το δικαίωμα αναιτιολόγητης υπαναχώρησης καταναλωτή από σύμβαση που συνήφθη εξ αποστάσεως.  Η ένδικη σύμβαση αφορούσε την αγορά εισιτηρίου για συναυλία και συνήφθη με ηλεκτρονικά μέσα από ψηφιακή πλατφόρμα κρατήσεων.