Ετικέτα: νομολογία ΔΕΕ

Δεδομένου ότι στη χώρα μας δεν έχει γίνει χρήση της ευχέρειας που παρέχει το άρθρο 80 παρ. 2 GDPR, στις παρατηρήσεις – Τζούλια, ΧρΙΔ 2022, σελ. 450 επ. – επί της ανωτέρω αποφάσεως που δημοσιεύονται στο τρέχον τεύχος του περιοδικού Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου αναλύεται η αρμοδιότητα των ενώσεων καταναλωτών προς έγερση αξιώσεων για παραβάσεις του GDPR και η νομική βάση επί της οποίας αυτή στηρίζεται.  

προδικαστική παραπομπή – ανταγωνισμός – αποκατά-
σταση της ζημίας που προκλήθηκε από πρακτική απαγο-
ρευόμενη από το άρθρο 101 ΣΛΕΕ – προσδιορισμός των
οντοτήτων που ευθύνονται για την αποκατάσταση της
ζημίας – αγωγή αποζημιώσεως η οποία στρέφεται κατά
της θυγατρικής μιας μητρικής εταιρείας και η οποία ασκή-
θηκε κατόπιν αποφάσεως διαπιστώνουσας τη συμμετοχήτης μητρικής και μόνον εταιρείας σε σύμπραξη – έννοια της «επιχειρήσεως» – έννοια της «οικονομικής ενότητας»

ΔΕΕ για Οδηγία 87/357/ΕΟΚ: Βόμβες μπάνιου σε σχήμα τροφίμου και προστασία του ευάλωτου ανηλίκου καταναλωτή. Απόφαση C‑122/21 της 02.06.2022.

Στην υπόθεση C-96/21 το ΔΕΕ είχε την ευκαιρία να ερμηνεύσει τα άρθρα 9 και 16 Οδηγίας 2011/83/ΕΕ για το δικαίωμα αναιτιολόγητης υπαναχώρησης καταναλωτή από σύμβαση που συνήφθη εξ αποστάσεως.  Η ένδικη σύμβαση αφορούσε την αγορά εισιτηρίου για συναυλία και συνήφθη με ηλεκτρονικά μέσα από ψηφιακή πλατφόρμα κρατήσεων.

Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Αρμοδιότητα της εποπτικής αρχής – Άρθρο 55, παράγραφος 3 – Πράξεις επεξεργασίας που διενεργούνται από τα δικαστήρια στο πλαίσιο της δικαιοδοτικής τους αρμοδιότητας – Έννοια – Διάθεση σε δημοσιογράφο εγγράφων δικογραφίας που περιέχουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα

Άσκηση αγωγής λόγω της διάδοσης δυσφημιστικών για τον ενάγοντα σχολίων στο διαδίκτυο με αίτημα αφενός τη διαγραφή του περιεχομένου και τη διόρθωση των στοιχείων που αναρτήθηκαν και αφετέρου την αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε από την εν λόγω ανάρτηση

Μετάθεση της ώρας αναχώρησης της πτήσεως εκ μέρους του πραγματικού αερομεταφορέα σε χρόνο προγενέστερο του αρχικώς προγραμματισμένου.

Εμπίπτει η χρέωση για την κατανάλωση πόσιμου νερού σε διαμέρισμα, του οποίου ο ένοικος δεν έχει συνάψει ακόμα σύμβαση με την υπηρεσία ύδρευσης, στην έννοια της παροχής μη παραγγελθέντος;

Το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε, στη σκέψη 21 της διατάξεώς του, ότι η προσφυγή δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 19 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως προς τον έκτο προσφεύγοντα, δεδομένου ότι αυτός δεν προσέφυγε στις υπηρεσίες τρίτου δικηγόρου για την εκπροσώπησή του, αλλά ενήργησε ιδίω ονόματι.