Ανυπόστατο ενόρκων βεβαιώσεων-ελαττώματα κλητεύσεως αντιδίκου

Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου 136ΤΜ/2021 (δικάζον ως εφετείο): Λόγοι μη λήψης υπόψη προσκομιζόμενων μετ’ επικλήσεως ενόρκων βεβαιώσεων στην τακτική διαδικασία – Ανυπόστατο/Ανυπαρξία ένορκης βεβαίωσης

Continue reading »

Ν. 3869/10: Διάσωση κύριας κατοικίας στα 2/3 της εμπορικής αξίας

Διάσωση κύριας κατοικίας κατ’ άρθρο 9 παρ. 2 Ν. 3869/2010, όπως τροποποιήθηκε βάσει των Ν. 4336/2015, 4346/2015 και 4549/2018 – καταβολή των 2/3 της εμπορικής αξίας του ακινήτου αφαιρουμένων των εικαζόμενων εξόδων της αποφευχθείσας αναγκαστικής εκτέλεσης – κριτήρια υπολογισμού εμπορικής αξίας από το δικαστήριο – βάρος απόδειξης 

Continue reading »

Παραίτηση εγγυητή από την ένσταση διζήσεως και Ν. 2251/1994

Η απόφαση ΕφΑθ 6924/2007 πραγματεύεται μεταξύ άλλων το ενδιαφέρον ζήτημα της καταχρηστικότητας ΓΟΣ, που προβλέπει εκ των προτέρων παραίτηση του εγγυητή δανειακής συμβάσεως από την ένσταση της διζήσεως. Ειδικά τεκμηριώνεται, εάν και υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί θεμελιώσει καταχρηστικότητα ο ισχυρισμός, ότι ο εγγυητής δεν γνώριζε τις συνέπειες της παραιτήσεως του. 

Continue reading »

ΜΠρΠατρ 355/2020: προσήκον μέτρο δικηγορικής αμοιβής για σύνταξη επιταγής (72 ΚωδΔικ)

ΜΠρΠατρ 355/2020 (απόσπασμα, πηγή NOMOS) Οι ανακόπτοντες, με τον πρώτο λόγο ανακοπής τους ισχυρίζονται ότι η καθ` ης, με την ανακοπτόμενη επιταγή προς πληρωμή, επιτάσσει έκαστο εξ αυτών να της καταβάλει για τη σύνταξη της εν λόγω επιταγής το ποσό των 18.333,33 ευρώ, που αντιστοιχεί στο ποσό της επιδικασθείσας δικαστικής δαπάνης με την υπ` αριθμ. ΧΧΧΧΧΧ απόφαση του Εφετείου Αθηνών, […]

Continue reading »

Ανακοπή 933 ΚΠολΔ: μη υπολογισμός οφειλόμενων τόκων στην επιταγή προς εκτέλεση

3981/2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών: Ανακοπή κατά της εκτέλεσης – Έναρξη εκτελεστικής διαδικασίας με επίδοση επιταγής προς εκτέλεση – Αναζήτηση του επιδικασμένου κεφαλαίου “εντόκως” ή “με τους νόμιμους τόκους από τον χρόνο …”, χωρίς υπολογισμό των τόκων αυτών

Continue reading »

Αναγνώρισα τέκνο ως δικό μου. Μπορώ να ανατρέψω την αναγνώριση;

Αφορμή για την παρούσα ανάρτηση δίνει η πολύ φρέσκια απόφαση υπ’ αριθμ. 2777/2020 του ΠολΠρΠειρ. Στα πλαίσια της οικείας υπόθεσης, το δικαστήριο κλήθηκε να εξετάσει αγωγή περί ακύρωσης πράξης εκούσιας αναγνώρισης τέκνου, στην οποία ο ενάγων είχε προβεί προ δεκαετίας περίπου. Η αγωγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης ενεργητικής και παθητικής νομιμοποίησης των διαδίκων σύμφωνα με τα κατωτέρω αναλυθέντα. Η απόφαση μας παρακινεί όμως να επιχειρήσουμε μια εκτενέστερη επισκόπηση του νομικού πλαισίου, που καθορίζει τις δυνατότητες ειδικά του αναγνωρίσαντος τέκνο ως δικό του να ανατρέψει την αναγνώριση. 

Continue reading »

ΕιρΑμαρ 7/2020: ακύρωση διαταγής πληρωμής λόγω ανατοκισμού εισφοράς Ν. 128/75

Η ακυρότητα δε των επιμέρους ποσών επηρεάζει την αποδεικτικότητα με έγγραφα αλλά και το εκκαθαρισμένο του συνόλου της απαιτήσεως, αφού στα προσκομισθέντα από την καθ’ης αντίγραφα ηλεκτρονικής κίνησης των τηρούμενων λογαριασμών, δεν είναι δυνατός ο διαχωρισμός των επιμέρους ποσών, αφενός λόγω του είδους της εγγραφής, αφετέρου λόγω της ενσωμάτωσης σε έκαστο λογαριασμό των ποσών της εισφοράς στα ποσά των τόκων, με παραπέρα συνέπεια την αδυναμία προσδιορισμού του πραγματικού ποσού της οφειλής και αντίστοιχα της απαίτησης της καθ’ ης

Continue reading »
1 2 3 4 6