Νομική επικαιρότητα από την Ελλάδα & όλο τον κόσμο
Το site έχει ένα σαφή προσανατολισμό σε ζητήματα ιδιωτικού δικαίου, με αποτέλεσμα να αναζητούμε και να σχολιάζουμε δικαστικές αποφάσεις που άπτονται κυρίως του εν λόγω κλάδου. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνουμε στους τομείς πνευματικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας, προστασίας του καταναλωτή και των προσωπικών δεδομένων, ηλεκτρονικού επιχειρείν και δικαίου του ανταγωνισμού. Παρόλα αυτά, μας απασχολούν και ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δικαίου αλλοδαπών & μετανάστευσης, δικαίου ενέργειας και περιβάλλοντος.
Επίσης, στις 25 Σεπτεμβρίου 2019 διοργανώθηκε στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Συμπόσιο επ’ ευκαιρία της τριακονταετηρίδας του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με τον τίτλο «Το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην ψηφιακή εποχή».
Continue reading »
263/2003 ΕΦ ΔΩΔ (πηγή Nomos) Κατά τα άρθρα 907 και 908 Κ.Πολ.Δ την προσωρινή εκτέλεση της απόφασης διατάζει το δικαστήριο αν το ζητήσει ο διάδικος που νίκησε και εφόσον συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι ή η καθυστέρηση μπορεί να προκαλέσει σημαντική ζημία. Ο λόγος όμως της έφεσης που αναφέρεται σε σφάλμα της εκκαλούμενης απόφασης σχετικά με την περί προσωρινής εκτέλεσης διάταξή της […]
Continue reading »
Η Ελληνική Ένωση Ευρωπαϊκού Δικαίου μας προσκαλεί σε επιστημονική εκδήλωση την Πέμπτη 31 Οκτωβρίου 2019, ώρα 18:30, στην αίθουσα Ρακτιβάν του Συμβουλίου της Επικρατείας, οδός Πανεπιστημίου αριθ. 47, με ομιλητές τους τρεις Έλληνες δικαστές στα ευρωπαϊκά δικαστήρια και συγκεκριμένα: – τον Δικαστή και Πρόεδρο Τμήματος του ΔΕΕ κ. Μιχαήλ Βηλαρά, με θέμα: «Οι σημαντικότερες εξελίξεις στην πρόσφατη νομολογία του ΔΕΕ», […]
Continue reading »
Η συγκατάθεση του υποκειμένου αποτελεί νομική βάση επεξεργασίας δεδομένων. Σύμφωνα με το άρθρο 4 στοιχ. 11 GDPR, η συγκατάθεση ορίζεται ως: κάθε ένδειξη βουλήσεως, ελεύθερη, συγκεκριμένη, ρητή και εν πλήρει επιγνώσει, με την οποία το υποκείμενο των δεδομένων εκδηλώνει ότι συμφωνεί, με δήλωση ή με σαφή θετική ενέργεια, να αποτελέσουν αντικείμενο επεξεργασίας τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν. Ο […]
Continue reading »
Βάσει του δικαιώματος αυτού, το υποκείμενο των δεδομένων μπορεί να υποχρεώσει την Google και άλλες μηχανές αναζήτησης να διαγράψουν συνδέσμους σε ιστότοπους, ειδησεογραφικά άρθρα και βάσεις δεδομένων που περιλαμβάνουν προσωπικά δεδομένα που θεωρούνται παλιά, δεν είναι πλέον σημαντικά ή δεν εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον.
Continue reading »
VG München Urt. v. 18.09.2019, Az. M 23 K 19.2773: Απομάκρυνση οικόσιτου ζώου από τον ιδιοκτήτη του επειδή το μεταχειρίζεται ως ζώο συντροφιάς, ενώ δεν είναι. Μια περίεργη υπόθεση χειρίστηκε πρόσφατα γερμανικό δικαστήριο με αντικείμενο τον “Hui Buh”, ένα κατσικάκι, το οποίο οι Αρχές απομάκρυναν από τους ιδιοκτήτες του, επειδή έκριναν ότι ο τρόπος διαβίωσής του συνιστούσε κακοποίηση. Ιδιοκτήτες του […]
Continue reading »Σημείωση: Γίνεται δεκτό στη νομολογία, ότι η αξίωση του αδικαιολόγητου πλουτισμού είναι επικουρική σε σχέση με τις αξιώσεις από έγκυρη σύμβαση. Ουσιαστικά η αξίωση του αδικαιολόγητου πλουτισμού δεν γεννάται, εφόσον υπάρχει σύμβαση ισχυρή, που δεν έχει ανατραπεί, είτε π.χ. με ακύρωση, υπαναχώρηση, καταγγελία κλπ. Αυτό εξηγείται από το ότι η ύπαρξη έγκυρης και ισχυρής ακόμα σύμβασης συνιστά νόμιμη αιτία διατήρησης […]
Continue reading »
Απόφαση BGH Akz. I ZR 104/17 της 20-12-2018: Αξίωση απομάκρυνσης από τη σελίδα του wikipedia φωτογραφιών από μουσειακά εκθέματα κοινού κτήματος – Νομική βάση Η ενάγουσα διαχειρίζεται το Μουσείο Reiss-Engelhorn στο Mannheim της Γερμανίας. Τα εκθέματα του μουσείου έχουν περιέλθει στον δημόσιο τομέα, μετά την πάροδο του χρόνου προστασίας τους από το δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας. Παρόλα αυτά, η ενάγουσα απαγορεύει […]
Continue reading »Απόφαση 5451/2019 ΜΠρΑθ (αδημ.) Δίκασε ως εφετείο την αιτίαση ότι κακώς απερρίφθη αίτηση Ν. 3869/2010 από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, Ειρηνοδικείο Αθηνών, για τον λόγο ότι δεν προσκομίστηκε στο τριήμερο της προσθήκης μετά τη συζήτηση έκθεση επίδοσης της αίτησης στην μόνη αντίδικο του αιτούντος που δεν παραστάθηκε, τράπεζα Πειραιώς. Ακολουθεί απόσπασμα της αποφάσεως: «Στην προκείμενη περίπτωση με την εκκαλούμενη απόφασή του […]
Continue reading »
Περίληψη ΜονΠρΑθ 1577/2015 (αδημ.) Στην υπό κρίση αγωγή η ενάγουσα εκθέτει, ότι δυνάμει του ένδικου ιδιωτικού συμφωνητικού μίσθωσε από την εναγομένη ένα κατάστημα εντός εμπορικού κέντρου, αντί βασικού εγγυημένου μηνιαίου μισθώματος 500 ευρώ πλέον τέλος χαρτοσήμου και ΦΠΑ, επιβαρυνόμενου σε μηνιαία βάση από όσα ποσά αναλογούν στο μίσθιο σύμφωνα με τις περιοδικές μετρήσεις για κατανάλωση νερού, ηλεκτρικού ρεύματος και τηλεφώνου, […]
Continue reading »