Κατηγορία: Απονομή δικαιοσύνης

Με την υπό κρίση αγωγή της, η ενάγουσα ζητεί τη λύση του γάμου της με τον εναγόμενο σύζυγό της λόγω ισχυρού κλονισμού της έγγαμης συμβίωσης από λόγο που αφορά αποκλειστικά το πρόσωπό του. Επιπλέον ζητεί να της ανατεθεί η επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της προκαταβάλλει εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός διατροφή σε χρήμα για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους. Αμφότεροι οι διάδικοι είναι Ρουμάνοι υπήκοοι,το τέκνο τους γεννήθηκε στην Αθήνα, ο γάμος τους τελέστηκε στη Ρουμανία, ενώ η τελευταία κοινή τους διαμονή βρίσκεται στην Αθήνα. Έχουν διεθνη δικαιοδοσία τα ελληνικά δικαστήρια και ποιο δίκαιο θα εφαρμόσουν;

Άρθρο 11 παρ. 2 Ν. 3869/2010 – Δεν επέρχεται έκπτωση εάν παραλειφθεί από τον επισπεύδοντα πιστωτή η επίδοση της εξώδικης δήλωσης σε όλους τους υπολοίπους πιστωτές καθ’ ων η αίτηση υπαγωγής στον Ν. 3869/2010 – Η εφαρμογή του ανακριτικού συστήματος στην εκουσία δικαιοδοσία δεν επιτρέπει να ληφθούν υπόψη επιδόσεις προς ολοκλήρωση της διαδικασία εκπτώσεως που έλαβαν χώρα και προσκομίστηκαν στο δικαστήριο μετά τη συζήτηση της αίτησης ανατροπής εκπτώσεως και πάντως μετά την προσθεσμία της προσθήκης-αντίκρουσης

Άσκηση αγωγής λόγω της διάδοσης δυσφημιστικών για τον ενάγοντα σχολίων στο διαδίκτυο με αίτημα αφενός τη διαγραφή του περιεχομένου και τη διόρθωση των στοιχείων που αναρτήθηκαν και αφετέρου την αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε από την εν λόγω ανάρτηση

Η απόφαση ελήφθη μετά από σχετικό αίτημα των διοικήσεων των δικαστηρίων και ενημέρωση των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών και Πειραιώς.