Κατηγορία: Νομολογία

Το άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2000/78 έχει την έννοια ότι διάταξη εσωτερικού κανονισμού επιχείρησης η οποία απαγορεύει στους εργαζομένους να εκδηλώνουν λεκτικώς, μέσω της αμφίεσής τους ή με οποιονδήποτε άλλον τρόπο τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις τους, όποιες και αν είναι αυτές, δεν συνιστά άμεση δυσμενή διάκριση «λόγω θρησκείας ή πεποιθήσεων», κατά την έννοια της εν λόγω οδηγίας, έναντι των εργαζομένων που επιθυμούν να ασκήσουν τη θρησκευτική ελευθερία τους και την ελευθερία συνείδησης με την εμφανή χρήση θρησκευτικού συμβόλου ή θρησκευτικής αμφίεσης, εφόσον η διάταξη αυτή εφαρμόζεται γενικώς και αδιακρίτως.

Σύμβαση συναφθείσα μεταξύ δικηγόρου και εντολέα του η οποία απαγορεύει στον εντολέα να παραιτηθεί, εν αγνοία του δικηγόρου του ή αντιθέτως προς τις συμβουλές του, επ’ απειλή χρηματικής κυρώσεως. Παρατηρήσεις Ελένη Τζούλια, Δρ. Νομικής-Δικηγόρος

Απόφαση ΔΕΕ της 20.09.2022 C‑793/19 και C‑794/19: Γενική διατήρηση των δεδομένων κινήσεως και θέσεως για λόγους καταπολέμησης και πρόληψης του εγκλήματος.

LG Hamburg, Urt. v. 25.07.2022, Az. 324 O 85/22: Εν προκειμένω, το αντικείμενο της συνέντευξης σχετιζόταν με πραγματικές δηλώσεις γερμανίδας πολιτικού.

ΓενΔικΕΕ Τ-251/21: Σημείο ικανό να προκαλέσει σύγχυση με προγενέστερο σήμα (Tigercat v CAT) – Ταυτότητα προιόντων – Ηχητική, οπτική & νοηματική σύμπτωση σημάτων

Η οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών επισύρει τις προβλεπόμενες από το νόμο ποινές, στο βαθμό που δεν αποδεικνύεται ανυπαίτια άγνοια της κατανάλωσης αυτών