Πότε είναι καταχρηστική η αίτηση λύσης εταιρίας από εταίρο της;

Αίτηση λύσης ομόρρυθμης εταιρίας (φαρμακείου) από την φαρμακοποιό σύζυγο κατά του μη φαρμακοποιού συζύγου της, λόγω διάστασης μεταξύ τους, που εκείνη όμως προκάλεσε. Το χρήματα για την έναρξη του φαρμακείου (400.000,00 ευρώ) είχαν δοθεί από τους γονείς του μη φαρμακοποιού συζύγου. Το Εφετείο απέρριψε ως καταχρηστική την αίτηση και ο Άρειος Πάγος την επικύρωσε. Απόφαση 210 / 2017 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) […]

Continue reading »

Στάθμιση μεταξύ δικαιώματος πληροφόρησης του κοινού και ιδιωτικής ζωής

ΣτΕ 1337/2013: Η μετάδοση πληροφοριών σχετικά με δραστηριότητα που αφορά την ερωτική ζωή και τις ερωτικές προτιμήσεις προσώπου που κατέχει δημόσιο αξίωμα πρέπει να γίνεται με τρόπο λιτό και όχι δραματοποιημένο, με την απλή μετάδοση της σχετικής ειδήσεως ή πληροφορίας, να αποβλέπει δε στην ενημέρωση του κοινού και όχι στον σκανδαλισμό της κοινής γνώμης και στον εξευτελισμό και διασυρμό της […]

Continue reading »

ΑΠ 183/2017: ανύπαρκτα κτίσματα τα αυθαίρετα εάν δεν προηγηθεί αυτοψία από πολεοδομία

Θέτουμε υπόψη σας την υπ’ αριθ. 183/2017 Απόφαση του Αρείου Πάγου (Γ’ τμήμα), «νεότερη δικαστική απόφαση για μεταβιβάσεις αυθαιρέτων, δυνάμει της οποίας επιτρέπονται οι μεταβιβάσεις ακινήτων με κτίσματα άνευ οικοδομικής αδείας κατασκευασθέντα μετά την 31.3.1983 (νέα αυθαίρετα), αφού αυτά δε θα αναγράφονται (αποκρύβονται) στις δικαιοπραξίες και στις δηλώσεις συμβαλλομένων διότι θεωρούνται «ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ  ΚΤΙΣΜΑΤΑ»  και  μάλιστα  χωρίς  έννομες  συνέπειες. Αυθαίρετο κτίσμα, εν τέλει, δεν είναι […]

Continue reading »

Παρέμβαση σε δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας – Ν. 3869/2010

8021/2011 ΕΙΡ ΘΕΣΣΑΛ [Απόσπασμα] ΕΠΕΙΔΗ κύρια παρέμβαση κατά το άρθρο 79 ΚΠολΔ είναι η διαδικαστική πράξη με την οποία τρίτος συμμετέχει σε εκκρεμή δική μεταξύ τρίτων. Απαραίτητη προϋπόθεση επομένως για την νομότυπη άσκηση της κύριας παρέμβασης είναι η ιδιότητα του παρεμβαίνοντα ως τρίτου. Άλλωστε η κύρια παρέμβαση κατ` αρ. 81 ΚΠολΔ ασκείται όπως η αγωγή με την κατάθεση δικογράφου στην […]

Continue reading »

856/2012 ΜΠρΑθ: Κλοπή ασυμπλήρωτου μπλοκ επιταγών

ΜΠρΑθ 856/2012: Διαφοροποίηση της λευκής επιταγής από το ασυμπλήρωτο μπλοκ επιταγών, από τα λευκά φύλλα επιταγών που περιέχει. Δεν πρόκειται για ολοκληρωμένο αξιόγραφο. Μη εφαρμογή της κήρυξης αξιογράφου ως ανίσχυρου κατά τη διαδικασία πρόσκλησης στην ως άνω περίπτωση, ήτοι σε τίτλο στον οποίο δεν έχει γεννηθεί ακόμη η εξ επιταγής υποχρέωση, όπως στο μπλοκ επιταγών με λευκά φύλλα. [Απόσπασμα] Από […]

Continue reading »

ΜΠρΑθ 2343/2016: Ακύρωση δ.π. λόγω καταχρηστικότητας

2343/2016 ΜΠΡ ΑΘ (πηγή: Nomos) Διαταγή πληρωμής. Η αιτούσα τη διαταγή πληρωμής τράπεζα ενήργησε κατά κατάχρηση δικαιώματος, διότι, αν και γνώριζε ότι η ανακόπτουσα αποτελούσε μια κερδοφόρα επιχείρηση και μπορούσε να ενταχθεί στη Γ’ φάση ΤΕΜΠΕ, αρνήθηκε να δώσει την έγκρισή της, με αποτέλεσμα την αδυναμία καταβολής των οφειλών της. Δεκτός ο λόγος της ανακοπής εκ του άρθρου 281 ΑΚ. […]

Continue reading »

Λύση στην Ελλάδα ενός γάμου που τελέστηκε στο εξωτερικό

ΜΠρΡοδ 425/2012 Οι αιτούντες το συναινετικό διαζύγιο έχουν ο μεν την ελληνική ιθαγένεια, η δε την γεωργιανή ιθαγένεια και μετά το πολιτικό γάμο τον οποίο τελέσαν στη Γεωργία εγκαταστάθηκαν στη Ρόδο όπου και βρισκόταν η τελευταία κοινή συνήθης διαμονή τους. “Για την εκδίκαση της αιτήσεως αυτής υπάρχει δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, εφόσον η τελευταία συνήθης διαµονή των αιτούντων ήταν η […]

Continue reading »

Καταγγελία σύμβασης εργασίας: Πότε θεωρείται καταχρηστική

179/2016 ΑΠ (Αναιρεί την υπ΄ αριθμ. 6298/2014 απόφαση ΜΕφΑθ) Περίληψη: Ο εργαζόμενος πρέπει να αποδείξει τους λόγους που καθιστούν καταχρηστική την απόλυσή του. Εν προκειμένω, η ενάγουσα εργαζόμενη ισχυρίζεται ότι η εργοδότρια εταιρία καταχρηστικώς κατήγγειλε την σύμβαση εργασίας της, επειδή οι τρεις συνεχόμενες εγκυμοσύνες της και οι νόμιμες απουσίες της κατά τη διάρκεια αυτών προκάλεσαν την εμπάθεια της εργοδότριας σε βάρος της. Αυτό αποδεικνύεται […]

Continue reading »

Ακάλυπτη επιταγή νομικού προσώπου: ποιος φέρει την ποινική ευθύνη;

ΑΠ 398/2010 Ζ’ Τμήμα Η υπογραφή αυτού που εκδίδει την επιταγή και ανήκει στα κατά το άρθρο 1 ν. 5930/1933 τυπικά στοιχεία που πρέπει να περιέχει η επιταγή για να είναι έγκυρη, είναι δυνατό να τίθεται από φυσικό πρόσωπο που προβαίνει στην επί του τίτλου δήλωση βουλήσεως για έκδοση επιταγής ως εκπρόσωπος ή όργανο νομικού προσώπου, όπως είναι και η […]

Continue reading »

Παραδεκτή η διόρθωση της αγωγής στην επαναληπτική συζήτηση (254 ΚΠολΔ)

Σύμφωνα με το άρθρο 224 ΚΠολΔ με τις προτάσεις που κατατίθενται ενώπιον του Πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ή με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, ο ενάγων μπορεί να συμπληρώσει, διευκρινίσει ή διορθώσει τους ισχυρισμούς του, αρκεί να μην μεταβάλλεται η βάση της αγωγής. Επομένως μέχρι του χρονικού και διαδικαστικού αυτού σημείου μπορεί να καλυφθεί η λεγόμενη πραγματική αοριστία μιας αγωγής. Η […]

Continue reading »
1 2