Κατηγορία: Ελλάδα

Ειρηνοδικείο Αθηνών απόφαση υπ’ αριθ. 2424/2023: μικροδιαφορές – αίτημα κήρυξης απόφασης προσωρινά εκτελεστής – οφειλή από εκδοτική σύμβαση – αδικοπραξία – αδικαιολόγητος πλουτισμός

ΑΠ 796/2023: Παροχή επενδυτικών συμβουλών – Περιεχόμενο ενημέρωσης του καταναλωτή – Ομόλογα μειωμένης εξασφάλισης Μια πολυ ενδιαφέρουσα απόφαση εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο στα μέσα του 2023, η οποία πραγματεύεται το ζήτημα εάν ένας αγοραστής επενδυτικών προιόντων, όπως είναι τα ομόλογα, μπορεί να θεωρηθεί καταναλωτής, με συνέπεια σε τέτοια περίπτωση να χαίρει της ειδικής προστασίας του καταναλωτικού δικαίου έναντι εταιριών […]

Πώς σχετίζεται η απόφαση ΣτΕ 1863/2021 με το άρθρο 22 του GDPR; Προυποθέσεις νομιμότητας του τραπεζικού scoring (βαθμολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας).

Εφαρμογή του άρθρου 237 παρ. 4 ΚΠολΔ: Λήξη της προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων στην τακτική διαδικασία επέρχεται με την πάροδο της 12ης μεσημβρινής, ήτοι από 12:01.

Απόφαση υπ’ αριθμ. 489/2023 Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, Ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών (Ανακοπή κατά της εκτέλεσης) – Πρώτη δημοσίευση Justina.gr

Το αίτημα επιδίκασης μισθών υπερημερίας για το χρονικό διάστημα πέραν της ημερομηνίας συζήτησης της κρινομενης αγωγής (ήτοι, μετά την ΧΧΧ) το οποίο κατά την ορθότερη γνώμη μπορεί να στηριχθεί στη διάταξη του άρθρου 69 παρ. 1ε ΚΠολΔ (Ζερδελης Δ. Εργατικό Δίκαιο εκδ. 2015 αρ. 2152, Μακριδου Δικονομια Εργατικών Διαφορών σ. 110), πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως αόριστο δεδομένου ότι δεν γίνεται επίκληση περί του ότι υπάρχει βασιμος φόβος πως ο οφειλετης θα αποφύγει την έγκαιρη εκπλήρωση της παροχής. Σε κάθε περίπτωση, το αίτημα πρέπει να απορριφθεί ως πρόωρο, αφού δεν μπορεί βάσιμα να πιθανολογηθεί συνέχιση της απόκρουσης των υπηρεσιών της εναγουσας για τον μετέπειτα της συζητήσεως χρόνο. 

Άδεια αποποίησης κληρονομιάς από ανήλικο – αναστολή προθεσμίας αποποίησης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης – κοινή αίτηση των γονέων ως ασκούντων τη γονική μέριμνα – κληρονομία που εμφανίζει ενεργητικό – αποδοχή με ευεργέτημα απογραφής – ασύμφορο αποδοχής

Ο υπό κρίση λόγος τυγχάνει απορριπτέος ως απαράδεκτος, γιατί με αυτόν η εκκαλούσα μεταβάλλει την ιστορική βάση της αγωγής της, αντικαθιστώντας τη σειρά συμβολαιογραφικών τίτλων, την οποία παρέθεσε στην αγωγή της για να θεμελιώσει την εκ μέρους της κτήση κυριότητας με παράγωγο τρόπο, με άλλη διαφορετική διαδοχή τίτλων.

Με την υπό κρίση αγωγή της, η ενάγουσα ζητεί τη λύση του γάμου της με τον εναγόμενο σύζυγό της λόγω ισχυρού κλονισμού της έγγαμης συμβίωσης από λόγο που αφορά αποκλειστικά το πρόσωπό του. Επιπλέον ζητεί να της ανατεθεί η επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της προκαταβάλλει εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός διατροφή σε χρήμα για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους. Αμφότεροι οι διάδικοι είναι Ρουμάνοι υπήκοοι,το τέκνο τους γεννήθηκε στην Αθήνα, ο γάμος τους τελέστηκε στη Ρουμανία, ενώ η τελευταία κοινή τους διαμονή βρίσκεται στην Αθήνα. Έχουν διεθνη δικαιοδοσία τα ελληνικά δικαστήρια και ποιο δίκαιο θα εφαρμόσουν;

Άρθρο 11 παρ. 2 Ν. 3869/2010 – Δεν επέρχεται έκπτωση εάν παραλειφθεί από τον επισπεύδοντα πιστωτή η επίδοση της εξώδικης δήλωσης σε όλους τους υπολοίπους πιστωτές καθ’ ων η αίτηση υπαγωγής στον Ν. 3869/2010 – Η εφαρμογή του ανακριτικού συστήματος στην εκουσία δικαιοδοσία δεν επιτρέπει να ληφθούν υπόψη επιδόσεις προς ολοκλήρωση της διαδικασία εκπτώσεως που έλαβαν χώρα και προσκομίστηκαν στο δικαστήριο μετά τη συζήτηση της αίτησης ανατροπής εκπτώσεως και πάντως μετά την προσθεσμία της προσθήκης-αντίκρουσης