Εκπρόθεσμη κατάθεση προτάσεων κατά 25 λεπτά (α. 237 ΚΠολΔ)

Εφαρμογή του άρθρου 237 παρ. 4 ΚΠολΔ: Λήξη της προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων στην τακτική διαδικασία επέρχεται με την πάροδο της 12ης μεσημβρινής, ήτοι από 12:01.
Continue reading »Νομική επικαιρότητα από την Ελλάδα & όλο τον κόσμο
Το site έχει ένα σαφή προσανατολισμό σε ζητήματα ιδιωτικού δικαίου, με αποτέλεσμα να αναζητούμε και να σχολιάζουμε δικαστικές αποφάσεις που άπτονται κυρίως του εν λόγω κλάδου. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνουμε στους τομείς πνευματικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας, προστασίας του καταναλωτή και των προσωπικών δεδομένων, ηλεκτρονικού επιχειρείν και δικαίου του ανταγωνισμού. Παρόλα αυτά, μας απασχολούν και ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δικαίου αλλοδαπών & μετανάστευσης, δικαίου ενέργειας και περιβάλλοντος.
Εφαρμογή του άρθρου 237 παρ. 4 ΚΠολΔ: Λήξη της προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων στην τακτική διαδικασία επέρχεται με την πάροδο της 12ης μεσημβρινής, ήτοι από 12:01.
Continue reading »Το άρθρο 49 παρ. 3 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ αντιτίθεται σε εθνική νομοθετική διάταξη η οποία, σε περίπτωση χρήσης σήματος στις συναλλαγές χωρίς τη συναίνεση του δικαιούχου, προβλέπει την επιβολή τόσο στερητικών της ελευθερίας όσο και χρηματικών ποινών, εφόσον, για χρήση που ήταν επανειλημμένη ή προκάλεσε σοβαρές επιζήμιες συνέπειες, η διάρκεια της επαπειλούμενης στερητικής της ελευθερίας ποινής είναι πέντε έως οκτώ έτη.
Continue reading »ΔΕΕ C‑265/22 της 13.7.2023, παρατηρήσεις Ελένη Τζούλια. Δοκιμή μέσου καταναλωτή, καταχρηστικότητα όρων καταναλωτικού δανείου, ρήτρα κυμαινόμενου επιτοκίου.
Continue reading »Aprile και Commerciale Italiana κατά EUIPO — DC Comics partnership
Υπόθεση T-735/21 Γενικό Δικαστήριο ΕΕ
Η απόφαση διευκρινίζει τις εξουσίες των Αρχών Ανταγωνισμού, δηλ. των δικαιοδοτικών οργάνων εφαρμογής των κανόνων ανταγωνισμού στα κράτη μέλη, στον τομέα προστασίας προσωπικών δεδομένων.
Continue reading »Απόφαση υπ’ αριθμ. 489/2023 Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, Ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών (Ανακοπή κατά της εκτέλεσης) – Πρώτη δημοσίευση Justina.gr
Continue reading »Επί τη βάση του άρθρου 8 παρ. 5 Κανονισμού 2017/1001: Σημείο δεν καταχωρίζεται εάν ομοιάζει με προγενέστερο σήμα φήμης ανεξαρτήτως εάν τα προϊόντα για τα οποία ζητείται δεν ομοιάζουν με εκείνα που διακρίνει το σήμα.
Continue reading »Μια αμερικανική απόφαση δίνει έναυσμα για προβληματισμό με βάση την Ενωσιακή και εσωτερική έννομη τάξη: θεμελιώνει ευθύνη αποζημίωσης η ανακοινοποίηση δυσφημιστικού tweet;
Continue reading »C-695/20: «Προδικαστική παραπομπή – Εκτελεστική εξουσία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 291, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ – Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρα 28 και 397 – Υποκείμενος στον φόρο που ενεργεί ιδίω ονόματι αλλά για λογαριασμό τρίτου – Πάροχος ηλεκτρονικών υπηρεσιών – Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 282/2011 – Άρθρο 9α – Τεκμήριο – Κύρος»
Continue reading »Το αίτημα επιδίκασης μισθών υπερημερίας για το χρονικό διάστημα πέραν της ημερομηνίας συζήτησης της κρινομενης αγωγής (ήτοι, μετά την ΧΧΧ) το οποίο κατά την ορθότερη γνώμη μπορεί να στηριχθεί στη διάταξη του άρθρου 69 παρ. 1ε ΚΠολΔ (Ζερδελης Δ. Εργατικό Δίκαιο εκδ. 2015 αρ. 2152, Μακριδου Δικονομια Εργατικών Διαφορών σ. 110), πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως αόριστο δεδομένου ότι δεν γίνεται επίκληση περί του ότι υπάρχει βασιμος φόβος πως ο οφειλετης θα αποφύγει την έγκαιρη εκπλήρωση της παροχής. Σε κάθε περίπτωση, το αίτημα πρέπει να απορριφθεί ως πρόωρο, αφού δεν μπορεί βάσιμα να πιθανολογηθεί συνέχιση της απόκρουσης των υπηρεσιών της εναγουσας για τον μετέπειτα της συζητήσεως χρόνο.
Continue reading »