Κατηγορία: Νομολογία Γενικού Δικ. ΕΕ

Το EUIPO είχε απορρίψει την αίτηση καταχώρισης με την αιτιολογία ότι το σήμα “Escobar” αντίκειται στη δημόσια τάξη και στα χρηστά ήθη. Επικυρώνει το ΓενΔΕΕ.

Aprile και Commerciale Italiana κατά EUIPO — DC Comics partnership
Υπόθεση T-735/21 Γενικό Δικαστήριο ΕΕ

Επί τη βάση του άρθρου 8 παρ. 5 Κανονισμού 2017/1001: Σημείο δεν καταχωρίζεται εάν ομοιάζει με προγενέστερο σήμα φήμης ανεξαρτήτως εάν τα προϊόντα για τα οποία ζητείται δεν ομοιάζουν με εκείνα που διακρίνει το σήμα.

Η κορόνα της Rolex δεν είναι σήμα φήμης και δεν προσβάλλεται από όμοιο σημείο που διακρίνει διαφορετικά προιόντα υπό την έννοια άρθρου 8 παρ. 5 Κανονισμού 2017/1001

Το άρθρο 7 παρ. 1 στοιχείο β) Κανονισμού 2017/1001 για το σήμα ΕΕ δεν εφαρμόζεται αν το σήμα έχει αποκτήσει για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για
τις οποίες ζητείται η καταχώριση διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης που του έχει γίνει (βλ. άρθρο 7 παρ. 3 Κανονισμού 2017/1001).

ΓενΔικΕΕ Τ-251/21: Σημείο ικανό να προκαλέσει σύγχυση με προγενέστερο σήμα (Tigercat v CAT) – Ταυτότητα προιόντων – Ηχητική, οπτική & νοηματική σύμπτωση σημάτων

Περισσότερα για τη δοκιμή του μέσου καταναλωτή στο δίκαιο περί σημάτων μπορείτε να αναζητήσετε στη μελέτη που δημοσιεύεται στο 2ο τεύχος ΕπισκΕΔ 2020 “Fack Ju Göhte”: Σήματα που αντιτίθενται στη δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη και η δοκιμή του καταναλωτή «μέσης ευαισθησίας και ανεκτικότητας», της admin μας Ελένης Τζούλια. 

Το ζήτημα δεν είναι νέο, εφόσον συναντάται παλαιότερη νομολογία των Ευρωπαϊκών δικαστηρίων που το επιλύει. Διαβάστε πώς.