Ετικέτα: νομολογία ΔΕΕ

ΔΕΕ C‑265/22 της 13.7.2023, παρατηρήσεις Ελένη Τζούλια. Δοκιμή μέσου καταναλωτή, καταχρηστικότητα όρων καταναλωτικού δανείου, ρήτρα κυμαινόμενου επιτοκίου.

Η απόφαση διευκρινίζει τις εξουσίες των Αρχών Ανταγωνισμού, δηλ. των δικαιοδοτικών οργάνων εφαρμογής των κανόνων ανταγωνισμού στα κράτη μέλη, στον τομέα προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Κατ’ ουσία, το ΔΕΕ ερωτήθηκε εάν ο διοργανωτής πακέτου διακοπών υποχρεούται σε μείωση της τιμής του πακέτου και στην περίπτωση που αυτό τροποποιήθηκε χωρίς δικό του πταίσμα, από λόγους ανωτέρας βίας, όπως εν προκειμένω συνιστούν οι κυβερνητικοί περιορισμοί κυκλοφορίας για την καταπολέμηση της πανδημίας Covid19.

Με την πιο πρόσφατη απόφασή του στην υπόθεση C-148/21 το ΔΕΕ πραγματεύτηκε την ευθύνη παρόχου ψηφιακής αγοράς (marketplace) για την προσβολή σημάτων τρίτων επιχειρήσεων από διαφημίσεις που δημοσιεύονται στην πλατφόρμα του.

Το μέτρο αφορά το ονοματεπώνυμο φυσικών προσώπων για λόγους προστασίας προσωπικών δεδομένων, καθώς και την επωνυμία νομικών προσώπων που δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα. Πρόκειται να προστατεύσει την ιδιωτικότητα των διαδίκων και να διευκολύνει τις παραπομπές. Επιτέλους!!

Δεν πληροί την απαίτηση περί σαφούς και κατανοητής διατυπώσεως, κατά τη διάταξη αυτή, ρήτρα συμβάσεως παροχής νομικών υπηρεσιών συναφθείσας μεταξύ δικηγόρου και καταναλωτή η οποία καθορίζει την τιμή των επίμαχων υπηρεσιών σύμφωνα με την αρχή της ωριαίας χρεώσεως, χωρίς να γνωστοποιούνται στον καταναλωτή, πριν από τη σύναψη της επίμαχης συμβάσεως, πληροφορίες που του επιτρέπουν να λάβει την απόφασή του με σύνεση και πλήρη επίγνωση των οικονομικών συνεπειών που συνεπάγεται η σύναψη της συμβάσεως.

C-145/10: Προστασία των φωτογραφιών – Αναπαραγωγή – Χρήση φωτογραφικού πορτρέτου ως βάσης για τη δημιουργία σκίτσου – Περιορισμοί για σκοπούς δημόσιας ασφάλειας

ΔΕΕ C-111/21, της 20.10.2022: Ευρύτατη ερμηνεία του άρθρου 17 παρ. 1 Σύμβασης Μόντρεαλ, Ευθύνη αερομεταφορέων και σε περίπτωση διαταραχής μετατραυματικού στρες επιβάτη εξαιτίας της εκκένωσης αεροσκάφους λόγω έκτακτης ανάγκης

Το άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2000/78 έχει την έννοια ότι διάταξη εσωτερικού κανονισμού επιχείρησης η οποία απαγορεύει στους εργαζομένους να εκδηλώνουν λεκτικώς, μέσω της αμφίεσής τους ή με οποιονδήποτε άλλον τρόπο τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις τους, όποιες και αν είναι αυτές, δεν συνιστά άμεση δυσμενή διάκριση «λόγω θρησκείας ή πεποιθήσεων», κατά την έννοια της εν λόγω οδηγίας, έναντι των εργαζομένων που επιθυμούν να ασκήσουν τη θρησκευτική ελευθερία τους και την ελευθερία συνείδησης με την εμφανή χρήση θρησκευτικού συμβόλου ή θρησκευτικής αμφίεσης, εφόσον η διάταξη αυτή εφαρμόζεται γενικώς και αδιακρίτως.